请百度搜索安徽信捷智能科技有限公司找到我们!

共享知识

如何看待「共享经济」?

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2018-2-9     浏览次数:    
  共享经济的实质其实是一句话,弱化“具有权”,着重“使用权”。无论是资源仍是技能,关于具有者而言由于私有化而没有得到充分利用,现在得到更宽广的价值。
  但你说这个概念是新发明吗?当然不是。租房这件事其实也是一种“使用权”,像我这种之前没钱买房的人,天然现在也买不起,如果没有租房的存在,要么早就滚进深山要么早就发愤图强了。近年来共享经济的盛行,其实更多是源于反消费主义。至于哪些人是由于消费到腻了,哪些人是穷到没办法消费,就不得而知了。

  我觉得关于共享经济最大的两个误区,一个是以为自由职业者汇集到一个渠道就是共享经济。事实上,只需低门槛、可标准化的资源或效劳才能做到这一点。关于Uber、Airbnb来说,作为商业化公司,规划扩张是第一位的,只需抵达必定规划之后边沿成本才会不断趋近于零,然后确保效劳者以最少的劳力挣到最多钱,一起用户能得到高性价比的效劳,这也是渠道最大的吸引力。但关于任何寻求高品质产品、效劳的商业形式,则只能在必定区域/阶级内进行运营,由于不能确保所有人参加都能提供合格的产品/效劳,所以他们只能采纳传统的招聘形式,来确保这些职工能够安心作业,效劳好那些重视生活品质和体会的消费者。

  所以,这带来第二个误解。很多人以为共享经济与社会形态无关,一个商业趋势罢了,能改动什么?事实上,“共享”自身并没有价值,“信赖”才有价值,之前也提到过:共享经济:信赖是价值的放大器 - 游戏潮 - 知乎专栏 “信赖”正在将我们导向根据人与人之间衔接而不是政府操控的社会,也就是互联网的社会实体化,全职招聘自身没有改动什么,但很多曾经可能只需政府介入或许大公司介入的行当现在由于互联网的介入能够越来越被商业公司浸透进来,这简直是一种诱人的乌托邦。共享经济之前的社会形态,一般称之为公社、工会,比方果农的合作社,构成公认的品牌,加上独占的出产,带来政治游说的权利、集中出产和配送的渠道以及集体议价权。当各行各业都如此仿效,所谓中心化话语权相应也被削弱,终究也就影响到社会形态。
  反过来,社会形态也影响到对共享经济的知道。把硅谷蹭饭理解为共享经济一点都不古怪,只需看一看排行榜上的WiFi万能钥匙,凡是奉告用户会共享的使用都没做起来,只需鬼鬼祟祟的WiFi万能钥匙先做起来了,然后洗白。所以共享经济这个概念在国内被引导成“能蹭则蹭”一点都不古怪。因而,盼望国内公司和消费者对“共享经济”构成明晰的认知,实属难事。
返回上一步
打印此页
13075563260
浏览手机站